Україна
про поновлення провадження по справі
"03" березня 2017 р. справа № 812/1727/15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Блохіна А.А., Ястребової Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 812/1727/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 № 980-о, поновлення на посаді,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 812/1727/15 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 № 980-о, поновлення на посаді відмовлено повністю.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову, прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 21 лютого 2017 року об 09:40 год.
20 лютого 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому апелянт просить зупините апеляційне провадження для надання додаткових доказів по справі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року зупинено апеляційне провадження для надання додаткових доказів у справі.
Під час дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі для витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 156, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити апеляційне провадження по справі № 812/1727/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_1
Судді А.А. Блохін
ОСОБА_4