Справа № 357/980/17
2-а/357/275/17
"27" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 188121 від 04.01.2017 року,
До суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення, серії БР № 188121 від 04.01.2017 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 16.02.2017 року.
Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що скаржником не виконані вимоги ст.106 КАС України.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.02.2017 року позивач отримав копію вищезазначеної ухвали, однак станом на час винесення даної ухвали недоліки не усунув.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення скарги заявнику.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,-
Скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 188121 від 04.01.2017 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2