Кримінальне провадження №216/4111/15-к
провадження 1-кп/216/58/16
про продовження строку дії запобіжного заходу
15 вересня 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000214 від 21 квітня 2015 року відносно:
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою останнього, спливає 19.09.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.
Обвинувачений, та його захисники, кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, просили обрати менш суворий запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, з посиланням на те, що 24.09.2013 року ОСОБА_4 визнаний у встановленому законом порядку інвалідом ІІІ групи та має ряд хронічних захворювань (хронічний вірусний гепатит С, туберкульоз легень, хронічний геморагічний гастрит, ВІЛ інфекція, клінічна стадія ІV ЗЗТБ верхній долі правової легені тощо), та не може отримувати в умовах Криворізького УВП у достатньому обсязі лікування.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 19.09.2016 року, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , при винесенні ухвали слідчого судді від 22.05.2015 року, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно вплинути на свідка ОСОБА_8 , не допитаного судом на теперішній час; вчинити інше правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, не відпали, крім того, обвинувачений не був допитаний судом по суті пред'явленого обвинувачення, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має.
Доводи клопотання сторони захисту до уваги судом не приймаються, оскільки не містять медичного висновку щодо неможливості ОСОБА_4 за станом свого здоров'я утримуватись у місцях позбавлення волі.
Заставу в розмірі 73080 грн. та обов'язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2015 року, залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2015 року, та продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2015 року, від 01.09.2015 року, від 02.11.2015 року, від 14.01.2016 року, від 09.03.2016 року, від 16.05.2016 року та від 15.06.2016 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,
на два місяці, тобто до 15-30 годин, 19 листопада 2016 року.
Розмір застави та обов'язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, залишити без змін.
Копію ухвали вручити до відому обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1