01.03.2017 р. Справа № 914/2917/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Компанії “Ейендомссельскабет АФ 11/9 2001 ОСОБА_1”, ОСОБА_2,
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство “Бродівський завод продуктів харчування” (80600,Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. І.Франка, буд.69);
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області,
про визнання відсутніми протирадіаційних сховищ №50703, №50704 та №50705.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_5 - представник (довіреність від 24.06.2016 року б/н), ОСОБА_1 - представник (довіреність від 24.06.2016 року б/н);
від відповідача: ОСОБА_6 - представник (довіреність від 02.12.2015 року №18-11-07795г);
від третьої особи 1: ОСОБА_5 - представник (довіреність № 300117/1 від 30.01.2017 р.), ОСОБА_1 - представник (довіреність № 300117/1 від 30.01.2017 р.).
від третьої особи 2: ОСОБА_7- представник (посвідчення ЛВУ № 004331)
присутній в судовому засіданні - ОСОБА_8 (довіреність № 209/21-04 від 28.02.17р.)
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанією “Ейендомссельскабет АФ 11/9 2001 ОСОБА_1”, ОСОБА_2, до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 підприємство “Бродівський завод продуктів харчування”, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання відсутніми протирадіаційних сховищ №50703, №50704 та №50705.
Ухвалою суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.2016р. З підстав наведених в ухвалах суду від 06.12.16р. розгляд справи відкладався 20.12.16р., 20.12.16р. на 04.01.17р., 04.01.17р. на 24.01.17р., 24.01.17р. на 14.02.17р., 14.02.17р. на 20.02.17р., 20.02.17р. на 01.03.17р.
У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б. та з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/2917/16 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 року головуючим суддею у справі № 914/2916/17 призначено суддю Горецьку З.В.
Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримують та просять позовні вимоги задоволити.
01.03.17р. за вх. № 948/17 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -
1. Клопотання позивача задоволити.
2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.
Суддя Горецька З. В.