463/1040/17
1-кс/463/245/17
про обрання запобіжного заходу
03 березня 2017 року суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурорм Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурорм Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Зокрема, згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30.11.2016 року близько 15.00 год. по вул. Зелена, 95а у м.Львові, в приміщенні приватної школи «Ерудит», за попередньою змовою групою осіб умисно відкрито викрав чуже майно - комп'ютерний системний блок сірого кольору та комп'ютерний монітор марки «LG», належні потерпілому ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 3500 грн.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний на неодноразові виклики до слідчого не з'являвся, за місцем проживання був відсутній. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечив.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування заяву потерпілого внесено 31.01.2017 року і розпочато кримінальне провадження №12017140040000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 10.02.2017 року.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст.181 КПК України).
Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, неодноразово ухилявся від явки до слідчого, може незаконно впливати на потерпілого та свідка, то з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов'язків визначених ст.177 КПК України, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту та місця проживання, де він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.
Строк дії ухвали становить 60 днів з 03.03.2017 року до 01.05.2017 року включно.
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в Франківсьий ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1