Ухвала від 03.03.2017 по справі 461/1595/17

Справа № 461/1595/17

Провадження № 1-кс/461/1366/17

УХВАЛА

03.03.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140050000445 від 30.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.01.2017 року, близько 13.00 год. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вікна незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золотий кулон вагою 2 гр., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму 10000 грн. ЄО3123

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіо-розвідку та встановлено наступні базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

LAC: 9194 CID: 39453

9194 39452

10194 39451

9194 82

9194 8191

10194 8193

10194 193

10194

10194

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або оперуповноваженим КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 :

в період часу з 00:00 год. 30.01.2017 року по момент фактичного виконання ухвали, а зокрема до інформації про:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з'єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з'єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б, з'єднання нульової тривалості).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки в такому наявні розбіжності, як вбачається із змісту клопотання та витягу з ЄРДР подія злочину мала місце 25.01.2017 року, у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:00 год. 30.01.2017 року, що знаходиться поза часовими рамками вчинення кримінального правопорушення, при цьому у рапорті зазначено, що подія злочину мала місце 30.01.2017 року.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1