Справа № 461/666/17
Іменем України
"03" березня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа - ОСОБА_2, -
ПАТ «Львівгаз» звернулись в суд зі скаргою на постанову державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа - ОСОБА_2 з підстав, викладених у скарзі.
Розгляд справи неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 10.02.2016 року, 17.02.2017 року та на 03.03.2017 року, однак представник позивача не з'явився в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Позивачу надіслана судова повістка за місцем реєстрації рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, про час та місце судового розгляду. Заяв про поважність причини неявки чи розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.
Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки представник позивача повторно не з'явилися в судові засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то скаргу слід залишити без розгляду. В матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -
скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Р.Волоско