вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" березня 2017 р. Справа № 911/4688/15
Суддя Шевчук розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтцем”, 98313, Автономна Республіка Крим, місто Керч, вулиця Маяка, будинок 14
до 1. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, 01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Дар”, 98310, Автономна Республіка Крим, місто Керч, вулиця Орджонікідзе, будинок 1-В
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фиона”, 83023, місто Донецьк, Калінінський район., вулиця Харітонова, будинок 2
про визнання договору недійсним
суддя Н.Г. Шевчук
без виклику представників сторін
встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа №911/4688/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтцем” про стягнення 754 336 255,43 грн.
Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фиона” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Дар”.
02.03.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтцем” надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д (вх. № суду 4742/17 від 02.03.2017) до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Дар” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фиона” про визнання недійсним кредитного договору №15-93/19-13/13 від 03.09.2013.
Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно частини п'ятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
В абзаці 1 пункту 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Пунктом 3.15. цієї ж Постанови роз'яснено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті
У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
За змістом вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Розгляд справи № 911/4688/15 по суті розпочато судом 19.11.2015, про що зазначено в протоколі судового засідання від 19.11.2015.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтцем” подано після початку розгляду справи по суті
Зазначені обставини є підставою для відмови у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтцем” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Дар” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фиона” про визнання недійсним кредитного договору №15-93/19-13/13 від 03.09.2013.
Керуючись статтями 22, 60, пунктом 1 частини першої статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Альтцем” у прийнятті зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Дар” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фиона” про визнання недійсним кредитного договору №15-93/19-13/13 від 03.09.2013 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/4688/15.
Суддя Н.Г. Шевчук