Справа № 214/842/17
1-в/214/112/17
01 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого МК "Монтаж" електрозварювальником, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 11 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
08 лютого 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, вважає, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, тому просить скасувати звільнення від відбуття покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказавши на сплив 11.02.2017 року іспитового строку, встановленого ОСОБА_5 при звільненні від призначеного покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2015 року.
Засуджений ОСОБА_6 у судові засідання 15.02.2017 року та 01.03.2017 року не з'явився.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно матеріалів органу пробації, ОСОБА_7 , на шлях виправлення не став, після винесення попереджень від 28.09.2015 року та 06.12.2016 року висновків не зробив і знову не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації: 19.12.2016, 26.12.2016, 03.01.2017, 10.01.2017, 16.01.2017, 23.01.2017, 06.02.2017.
З наданих до суду матеріалів випливає, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 органу з питань пробації не відомо.
У відповідності до ст. 164 КВК України, орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів, щодо розшуку засуджених місцезнаходження яких невідоме.
Згідно з поданням та доданими до нього матеріалами, засуджений ОСОБА_5 органом пробації у розшук не оголошувався.
Суд вважає, що задоволення подання органу пробації, при відсутності достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого, без з'ясування його доводів, призведе до порушення його права на захист та є недопустимим.
Крім того, в судовому засіданні представником органу пробації не доведено неповажності причин неявок засудженого ОСОБА_7 на реєстрацію.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 протягом встановленого іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, протягом часу з квітня 2015 року до грудня 2016 року з'являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, що може свідчити про спрямованість дій засудженого на дотримання обов'язків, покладених на нього вироком суду.
Крім цього, суд враховує те, що на момент розгляду подання органу з питань пробації іспитовий строк, встановлений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2015 року, при призначенні ОСОБА_7 покарання з випробуванням, закінчився.
За таких обставин, суд вважає, що представником органу пробації не доведено, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, таким чином не бажаючи стати на шлях виправлення, тому відмовляє в задоволені подання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, суд,
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1