Справа № 462/809/17
03 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування реєстрації факту постійного проживання
встановив:
Ухвалою суду від 20.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування реєстрації факту постійного проживання залишено без руху, для усунення недоліків такої, зокрема для сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну вимогу окремо, конкретизації позовних вимог до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та зазначення в прохальній частині позову, які конкретно довідки та інші документи слід визнати недійсними.
На виконання вказаної ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи заяву, в якій зазначив, позивачка звільнена від справи судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та долучив ксерокопію посвідчення ОСОБА_1
Враховуючи, що позивачка не усунула всіх недоліків позовної заяви, зокрема так і не конкретизувала позовні вимоги до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та не зазначила в прохальній частині позову, які конкретно довідки та інші документи слід визнати недійсними, то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування реєстрації факту постійного проживання - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Оригінал ухвали.