Справа № 189/1909/16-п
3/189/68/17
01.03.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ВПУ №75, інвалідом не являється, місце реєстрації в с. Катеринівка, вул. Шевченка, 86, Покровського району Дніпропетровської області,
- за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №111549 з додатками відносно ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2016 р. о 09.56 год. в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 - ОСОБА_2 курив тютюнові вироби в громадському місці.
В судове засідання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Вину свою визнає та зобов'язується більше не вчиняти дане правопорушення.
Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.
З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці, тобто сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності. Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 124 КУпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.
Суддя І.В. Єдаменко