справа № 462/5145/16-ц
02 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Кирилюк А.І.,
при секретарі Фрейдун А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на житло та реєстрацію місця проживання,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право на користування житлом, а саме квартирою № 1 у будинку № 9 по вул. Листовій у м. Львові.
До суду 03.11.16 року надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_3 про виселення ОСОБА_1.
В судовому засіданні відповідач просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, та просив доповнити зустрічний позов вимогою про вселення ОСОБА_3 в спірне житло.
Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Первісний позов та зустрічний позов взаємопов'язані, але заявлені між різними сторонами, так первісний позов заявлений до більшого кола учасників. Розгляд первісного позову ніяким чином не завадить окремому розгляду поданого зустрічного позову. Спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.
Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_3 що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви, не позбавляє його права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя (підпис). З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк