Справа № 215/4669/16-к
1-кп/215/169/17
02 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
02.03.2017 захисником ОСОБА_5 до суду подано клопотання про визнання впливу щодо подальшого продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 в залі судового засідання за металевою огорожею Тернівського районного суду м.Кривого Рогу та про дозволення обвинуваченій під час судових засідань за судовим розглядом даного кримінального провадження перебувати не в металевій клітці за огорожею під охороною, а поруч зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_5 , посилаючись на ст.62 Конституції України, ст.9 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практику ЄСПЛ.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала дане клопотання
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні послався на розсуд суду при вирішенні клопотання.
При вирішенні даного клопотання судом встановлено наступне .
Згідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства
Порядок організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів врегульований Інструкцію з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженою наказом Міністра МВС України, Голови ВСУ, Голови Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ, голови ДСА України та Генеральним прокурором України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 червня 2015 р. за № 698/27143, яким дозволено використання стаціонарних металевих загороджень у залах судових засідань місць для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених до повної їх заміни загородженням зі скла чи органічного скла (п.4 наказу) .
При цьому положеннями даної Інструкції не передбачено можливості знаходження обвинуваченої особи в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження поза межами спеціальної камери в присутності захисника.
Крім того, з'ясовано, що на даний час технічна можливість перебування обвинувачених в залі судового засідання у спеціальних камерах, без металевої клітки, в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу відсутня.
З урахуванням викладеного, та враховуючи обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити .
Керуючись ст.9 КПК України, наказом Міністра МВС України, Голови ВСУ, Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, голови ДСА України та Генеральним прокурором України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.