Справа № 214/164/17
3/214/194/17
Іменем України
27 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши питання доцільності виправлення описки у постанові суду від 18 січня 2017 року, винесеної за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та стягнуто судовий збір.
Однак, при складанні тексту постанови було допущено механічну помилку, а саме невірно вказано марку автомобіля, під керуванням ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та вказано «FAW BESTURN D 50», замість правильного «FAW BESTURN В 50».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Виправити описку допущену в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року у справі за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Вважати вірною марку автомобіля, «FAW BESTURN В 50», замість неправильної «FAW BESTURN D 50».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року по справі за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Гринь