Справа № 214/6587/15-ц
2/214/406/17
03 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю відповідачів - ОСОБА_1І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
У судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання належить задовольнити. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання 3 березня 2017 року представник позивача не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається СМС-повідомлення (а.с.245). При цьому від представника позивача ніяких заяв не надходило. 24 лютого 2017 року представник позивача у судове засідання також не з'явився, будь який заяв не подав, про час та місце був повідомлений належним чином, про що в справі мається розписка (а.с.230).
Таким чином, згідно ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.
При цьому суд бере до уваги, що вказаною нормою беззастережно визначено, що у разі повторної неявки у судове засідання позивача, в разі ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду.
При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як позивач не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.ст. 169, 207 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов