Ухвала від 02.03.2017 по справі 461/1313/17

Справа № 461/1313/17

Провадження № 1-кс/461/1407/17

УХВАЛА

про арешт майна

02.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні старшого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016140000000066 від 08 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Старший слідчий відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені 01.03.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та документи під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- гербову печатку т.зв. «Територіальної громади м. Городок» чорного кольору «ColoP printer R50” у картонній коробці;

- гербову печатку т.зв. «Територіальної громади м. Городок» синьо-чорного кольору із написом: «trodat printy 4642” у картонній коробці;

- чорний записник у твердій шкіряній обкладинці із записами від руки, на обкладинці якого витиснуто силует ручки та дерева;

- чорний блокнот у твердій обкладинці, замотаний у прозору клейку стрічку, на блокноті напис «банк Україна АК», із рукописними записами всередині;

- прозора поліетиленова папка із червоним боком, в якій знаходяться документи:

- договір територіальної громади м. Городок, Львівської області на 4 арк. в 5 примірниках;

- копія свідоцтва №81500/230606\1 у трьох примірниках;

- запит на інформацію №2 від 01.08.2016 року;

- лист №1 від 07.07.2016 року із додатками на 3 арк.;

- лист №02-20/1835 від 10.08.2016 року;

- лист №02-20/1842 від 12.08.2016 року;

- договір №160403/1 у 5 примірниках;

- договір №160403/2 у 5 примірниках;

- договір №160403/3 у 5 примірниках;

- договір №160403/4 у 5 примірниках;

- договір №160403/5 у 5 примірниках;

- договір про співпрацю територіальної громади м. Городок та м. Львів на 4 арк.;

- договір територіальної громади м. Львів (копія) на 4 аркушах;

- лист №19-564-16-вих. з дод. у 2 примірниках;

- лист від 20.05.2015 року №4731\54\01-2015;

- лист №4128/54/01-2016; 5134-3291/0/2-16/4-2;

- лист №621516-344/14;

- договір №160403/1 в 4 примірниках;

- договір територіальної громади м. Городок на 3 аркушах у 11 примірниках;

- лист №22141Б-5199/67; 09-0259.13.16/02-04.16 №221016726-В;

- копія листа №16692-0-33-15/71;

- аркуш паперу із відтиском печатки територіальної громади (6 печаток);

- копія рішення №706 від 18.12.2007 р.;

- додаток №3 до рішення сесії місцевої ради на 1 арк.;

- положення про порядок передачі майна в оренду територіальній громаді м. Городок на 8 аркушах;

- оголошення про передачу в оренду майна територіальній громаді м. Городок на 1 аркуші;

- ноутбук моделі «Асеr» s/n: LXPUS - OC0100171A61D1601 із блоком живлення;

- документ-волевиявлення людини на ім'я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/бо прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, вважаю за можливе проводити без осіб, у володінні яких знаходилось тимчасове вилучене майно.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.03.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та документи під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: