Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №320/13106/13-ц
Провадження № 22-ц/778/1633/17
03 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, про скасування судового наказу від 20 грудня 2013 року у справі за заявою комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване важким моральним і фізичним станом заявниці, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.79-81)
Враховуючи, положення ч. 1 ст. 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, ч. 1 ст. 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року у зазначеній справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, про скасування судового наказу від 20 грудня 2013 року у справі за заявою комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2017 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області О.М. Кримська