Ухвала від 01.02.2017 по справі 185/204/17

УХВАЛА

Справа № 185/204/17

Провадження № 2/185/1262/17

01 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськї області ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01 .2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України в строк потягом однго днів з дня отримання ухвали позивачем.

30 січня 2017 року на електронну адресу суду надійшла скан копія заяви про продовження строку для усунення недоліків, в якій представник позивача посилається на той факт, що на підприємстві встановлено один день на тиждень на сплату судового збору.

Водночас, представником позивача не зазначено, коли було отримано копію ухвали суду від 13 січня 2017 року та не наведено належних доказів в обґрунтування причин поважності для продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заява про усунення недоліків до теперішнього часу до суду не надходила.

З поданням заяви про продовження судом строку усунення недоліків позовної заяви заява про усунення недоліків позивачем не подавалась.

Враховуючи, що позивачем протягом встановленого судом строку ухвала судді не виконана позовну заяву відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 69-73, ч. 2 ст. 121, 209-210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторного звернення до суду з зазначеним позовом після усунення допущених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова

Попередній документ
65082867
Наступний документ
65082869
Інформація про рішення:
№ рішення: 65082868
№ справи: 185/204/17
Дата рішення: 01.02.2017
Дата публікації: 09.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу