02.03.2017 Справа № 904/12029/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро
про відшкодування завданої майнової шкоди
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Потоцька С.В., дов. №674/1001 від 14.12.2016р.
від третіх осіб: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 74 497,31 грн.
10.01.2017р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
02.03.2017р. відповідач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Акт первинного огляду від 14.01.2016р. та додатки до звіту експерта.
Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Відповідно до п.4 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Треті особи явку представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.
Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 09.03.2017р. о 14:00 год.
До засідання подати:
Позивачу - Акт первинного огляду від 14.01.2016р. та додатки до звіту експерта № 0132/16-16481 від 18.01.2016р.
Третім особам - письмові пояснення по суті спору.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова