Справа № 185/9572/16-ц
Провадження № 2-з/185/65/16
03 лютого 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши заяву ТОВ «Кредтні ініціативи» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції ,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».
Від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки не мають можливості прибути у судове засідання.
Вважаю викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.
Крім того, у цій самій заяві представником позивача викладено також і вимогу про розгляд справи у його відсутності. Положеннями ст.158-1 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 158-1, 168 ЦПК України,
Заяву ТОВ «Кредтні ініціативи» ” про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Шаповалова