ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2017 р.
Справа № 909/53/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ, 76019
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська фабрика "Арма"
вул. Вороного, 3/12, м.Івано-Франківськ, 76018
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004
про спонукання до укладення до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська
представники сторін не з"явилися.
Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська фабрика "Арма" про спонукання до укладення до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 р. розгляд справи було відкладено на 21.02.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.
В судове засідання 02.03.2017 р. представник позивача не з"явився, проте надіслав заяву (вх.№2605/17 від 02.03.2017 р.) про припинення провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися.
Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне вказати таке.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі припинити в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
В силу ст. 49 ГПК судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки предмет спору було усунуто після звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою.
Таким чином, суд вважає за правильне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська фабрика "Арма", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська фабрика "Арма" /вул. Вороного, 3/12, м.Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 04054346/ на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради /вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ, 76019, код ЄДРПОУ 02314062/ судовий збір в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Видати наказ.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Фрич М. М.