02 березня 2017 року м. Одеса Справа № 815/6232/16
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в приміщенні суду у м.Одеса зауваження до журналу судового засідання за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні у Одеському окружному адміністративному суді знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
27 грудня 2016 року представник позивача подав до концелярії суду зауваження щодо журналу судового засідання від 13 грудня 2016 року в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання зауважень та посвідчити правильність поданих зауважень на журнал судового засідання.
Відповідно до вимог статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
16 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 ознайомився з технічним записом судового засідання та матеріалами вищезазначеної справи.
21 грудня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення було направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвале суду від 23 листопада 2016 року.
28 грудня 2016 року представнику позивача було спрямовано лист в якому зазначалось що зауваження щодо журналу судового засідання буде розглянуто після повернення справи до суду першої інстанції.
Згідно ч.3 ст. 43 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано зауваження до журналу судового засідання з пропущенням строку його подання та не зазначено жодної поважної причини його пропуску, а відтак дані зауваження щодо журналу судового засідання підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.43, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання зауважень щодо журналу судового засідання.
Зауваження до журналу судового засідання представника ОСОБА_1 у справі за його позовом до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Е.А. Іванов