Справа № 200/2794/17-п
Провадження № 3/200/944/17
03 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському району м.Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «АВК ГРУП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2017 року та акту перевірки від 22.12.2016 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «АВК ГРУП», розташованого по вул.Шинній, буд.35, офіс №1 в м.Дніпро, допустила порушення щодо несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість по строку 30.09.2016 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 17.10.2016 року на суму 29,6 грн., несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість по строку 30.08.2016 року, що спричинило виникнення боргу, який погашено 12.09.2016 року на суму 29,5 грн., несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату податкового повідомлення - рішення (форма «Н»), який погашено 23.09.2016 року на суму 29,5 грн.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2017 року, актом перевірки від 22.12.2016 року.
Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим й згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки вважаю неможливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в зв'язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП - закрити, в зв'язку зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Л.О. Татарчук