Справа № 815/5383/16
01 березня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання - Мураховська А.І.
за участю сторін: представника позивача - не з'явився
представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника третьої особи (Одеська обласна державна адміністрація) - ОСОБА_2 (за довіреністю)
представника третьої особи (Болградська районна рада) - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації “Болгарське народне зібрання” до Одеської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, Болградська районна рада, про визнання незаконними та скасування рішень,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом громадської організації “Болгарське народне зібрання” до Одеської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, Болградська районна рада, про визнання незаконними та скасування рішень Одеської обласної ради №1392-VІ від 24 червня 2015 року “Про схвалення перспективного плану формування територій громад Одеської області”, №1415-VІ від 12 серпня 2015 року “Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.06.2015 року №1392-VІ “Про схвалення перспективного плану формування територій громад Одеської області”.
У судове засідання, призначене на 01 березня 2017 року представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. При цьому, жодних заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за відсутності від представника позивача не надходило.
За таких обставин, протокольною ухвалою, із занесенням до журналу судового засідання, суд визнав неявку позивача неповажною.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом, обґрунтоване тим, що неявка позивача, яку суд визнав неповажною, перешкоджає подальшому розгляду справи.
Представник третьої особи (Одеської обласної державної адміністрації) у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.
З боку третьої особи - Болградська районна рада представник у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Отже, враховуючи першу неявку у судове засідання позивача, від якого не надходило заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності, що перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України наслідком повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації “Болгарське народне зібрання” до Одеської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, Болградська районна рада, про визнання незаконними та скасування рішень.
Судове засідання призначити на 28 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Глуханчук