Справа № 2-75/2010
Провадження № 4-с/211/4/17
іменем України
01 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ніколенко Д.М., секретар - Гулько А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зняття арешту, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зняття арешту, в якій заявник посилається на наступні обставини.
02.02.2017 року, ним проводилось оформлення договору купівлі-продажу квартири у приватного нотаріуса. Одразу після внесення відомостей про нього як нового власника придбаної квартири, до реєстру прав власності на нерухоме майно, нотаріус повідомила, що на його квартиру накладений арешт. Також, повідомила, що арешт був накладений на підставі постанови Державного виконавця Довгинцівського ВДВС міста ОСОБА_3 Ріг Головного територіального правління юстиції у Дніпропетровській області.
Згодом, отримавши можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо, що виконавче провадження було відкрите державним виконавцем Масловою Анастасією Ігорівною Довгинцівського ВДВС міста ОСОБА_3 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за заявою стягувача - Банка Форум на підставі Виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом міста ОСОБА_3 по справі №2-75/ 10 від 31 березня 2012 року.
Однак з даною постановою не згодний, вважає, що вона є незаконною, оскільки зобов'язання за виконавчим листом виконані, що в тому числі встановлено в ході розгляду Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу заяви публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом АКБ Форум» в особі Криворізької філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення пені, штрафу, суми основного боргу, нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами та дострокове повернення кредиту за кредитним договором. Судом в ухвалі від 20.01.2017 р. додатково зазначено: «...Згідно наданих письмових доказів виконавчі провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закриті з підстав сплати ними боргу в повному обсязі, оскільки до Довгинцівського відділу ДВС з ПАТ «Банк Форум» надійшов лист №1639/3.10.05 від 30.08.2011 р. про погашення боргу в повному обсязі (а.с. 177 - копія відповіді). Відповідь щодо виконавчих закриття проваджень банком було отримано в кінці 2014 року на початку 2015 року (точна дата суду невідома, відмітка вхідної кореспонденції на листі відсутня), однак банком за цей час так і не було оскаржено постанов державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень та не вчинено інших дій, які б свідчили про незгоду з вказаними рішеннями (звернення до правоохоронних органів тощо). За таких підстав суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строки для пред'явлення виконавчих документів до виконання задоволенню не підлягає, оскільки борг сплачено банки в повному обсязі....»
Просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, прийняту державним виконавцем Масловою А.І. Довгинцівського ВДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.08.2016 р.; зобов'язати державного виконавця винести постанову про зняття арешту з майна боржника.
В судове засідання заявник та його представник не з'явились. Від представника заявника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволення скарги в повному обсязі.
Представник Довгинцівського ВДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Довгинцівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності №10/03-03 від 03.06.2016 р., в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти вимог заявника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як встановлено судом, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2010 року позовні вимоги АКБ «Форум» були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Криворізької філії за кредитним договором від 17.06.2008 року № 0236/08/05 - АІV за невиконання своїх зобов'язань дострокове повернення кредитних коштів в сумі 8866,65 доларів США, що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 68273,20 гривень, основний борг в сумі 1022,83 доларів США, що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 7875,79 гривень, нараховані та прострочені проценти за користування кредитними коштами в сумі 384,58 доларів США, що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 961,27 гривень, пеню в розмірі 186,70 доларів США, що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 437.59 гривень та штраф на суму 296,00 доларів США, що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 279,20 гривень, всього 10 756,76 доларів США, що станом на 18.03.2009 рік еквівалентно 82 827,05 гривень. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь АКБ Форум» в особі Криворізької філії витрати по сплаті судового збору у розмірі 828,25 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., також солідарно з відповідачів стягнуто у дохід держави вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.
У відповідності до ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час відкриття виконавчого провадження, 05.08.2016 року державним виконавцем Масловою А.І. Довгинцівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/75/10, виданого 14.03.2004 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу у розмірі 85685,30 грн. (ВП №51864465).
Суд вважає дану постанову про відкриття виконавчого провадження такою, що підлягає скасуванню з огляду на таке.
В матеріалах справи міститься лист від 18.01.2017 року №72/13.10-14 за підписом начальника відділу Довгинцівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» в сумі 83685,30 грн. 21.10.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення.
Так, відповідно до ч.1 ст.540 ЦК України, якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Таким чином, на час відкриття виконавчого провадження 05.08.2016 року, зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум» було виконано в повному обсязі. Крім того, виконавче провадження з огляду на помилку відкрито за виконавчим листом, який було видано «14.03.2004 року» відносно боржника «Сабодаш» Д.В., в той час як вірним прізвищем боржника є «Сабадаш» і виконавчий лист повинен бути датований іншим роком з огляду на те, що рішення у справі №2-75/10 постановлене 31.03.2010 року.
Представником заінтересованої особи, не дивлячись на заперечення проти задоволення скарги, не надано до суду жодного доказу на підтвердження того, що зобов'язання ОСОБА_4, що забезпечене порукою, не було виконане і є чинним на час винесення постанови відкриття виконавчого провадження 05.08.2016 року.
З приводу вимоги заявника про зобов'язання державного виконавця винести постанову про зняття арешту з майна боржника, суд зазначає, що оскільки заявником не надано доказів щодо винесення в рамках виконавчого провадження ВП №51864465 державним виконавцем постанови про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо законності або незаконності дій державного виконавця при вчиненні вказаної виконавчої дії, а тому наразі відмовляє заявнику в задоволенні його вимоги.
Керуючись ст.ст. 383 ЦПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зняття арешту, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» - задовольнити частково.
Визнати дії державного виконавця Маслової А.І. неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, прийняту державним виконавцем Масловою А.І. Довгинцівського ВДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.08.2016 р. у виконавчому провадженні ВП №51864465.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.М. Ніколенко