Справа № 172/229/16-к
Провадження № 1-кп/172/11/17
02.03.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальну справу у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12016040420000027 від 20.01.2016 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 03.07.2014року Васильківським райсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 164 КК України до 100годин громадських робіт, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-
ОСОБА_4 , згідно рішення № 172/272/13-ц Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року, до повноліття дитини, тобто 11 серпня 2028 року.
Так, ОСОБА_4 , знаючи про те, що він зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, злісно ухиляється від сплати аліментів, достовірно знаючи про обов'язок сплати установлених судовим рішенням коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, будучи здоровою і працездатною людиною, починаючи з 01.05.2014 року тривалий час не працював.
Згідно довідки Васильківського районного центру зайнятості, в період часу з 15.08.2014року по 27.02.2015 року перебував у них на обліку та отримував допомогу у зв'язку з безробіттям в розмірі 3526,46грн., але державну виконавчу службу про це не сповістив та аліменти з допомоги не сплачував, тобто умисно приховав свій дохід. На виклик та попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментв, яке мало місце 01.09.2015року, не відреагував. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, усвдомлюючи протиправний характер своїх дій, систематично, довгий період часу - протягом 1 року та 9 місяців аліменти на утрмання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачував, в результаті чого допустив заборгованість з 01.05.2014року по 01 лютого 2016 року в сумарному грошовому виразі 12690грн.09коп., що в сукупності, перевищує суму виплат відповідних платежів за шість місяців.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, та пояснив суду, що не працює в зв"язку з відсутністю роботи, в центрі занятості населення пропозицій щодо працевлаштування не дають. Крім того, в холодну пору року він не може залишити матір пенсіонерку одну, так як будинок потрібно опалювати, використовуючи дрова. Він не знав, що потрібно було повідомляти державну виконавчу службу про отримання допомоги по безробіттю. З наведеними розрахунками щодо заборгованості згоден, позов потерпілої ОСОБА_7 визнає повністю.
Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що має сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов"язків по утриманню дитини, він є прцездатною особою, але не працює, допомоги не надає. Вона підтримує обвинувачення та цивільний позов у справі. Прізвіще " ОСОБА_10 " змінено на " ОСОБА_11 " в зв"язку з реєстрацією шлюбу.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_4 .
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді:
-заявою ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.(а.с.9 т.2), Копією рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , копією виконавчого листа , постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, розрахунковим листом заборгованості по сплаті аліментів на 01.02.2016року, копією вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.164КК України, довідками Васильківського районного центру занятості щодо звернення за працевлаштуванням, копією трудової книжки обвинуваченого(а.с.10-12,44,58-59,74-78,79-81 т.2).
Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_4 суд вважає, що органом досудового розслідування вони кваліфіковані правильно за. ч.2 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, обставини , що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 , зобов"язаний утримувати малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у Васильківському районному центрі зайнятості Дніпропетровської області по пошуку роботи не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно як особа, щодо якої скарг від громадян с. Великоолександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області до органів місцевого самоврядування за місцем проживання не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом'якшують відповідальність, є визнання винуватості у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі правдивих послідовних свідчень про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 12 690,09 грн.
Потерпілою ОСОБА_9 заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини.Позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на її користьгрошові кошти в сумі 25758,35гривень, з яких 19015грн. - заборгованівсть зі сплати аліментів, 6743,35грн.- пеня за просрочення сплати аліментів, на відшкодування додаткових витрат на дитину в розмірі 2575,24гривень , пов"язаних з оплатою витрат на лікування дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оплатою коштів за перебування дитини в дитячому садочку,придбання одягу та шкільного обладнання для дитини.
Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги потерпілої ОСОБА_9 визнав повністю, не заперечував проти розрахунку заборгованості по сплаті аліментів та коштів на відшкодування додаткових витрат на утримання дитини, оскільки вони підтверджені відповідними копіями чеків, наданих позивачкою.
Відповідно до положень ст.1166ЦК України, ст.180,185, 195, 196СК України позовні вимоги ОСОБА_9 підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що визнаються обвинуваченим та обгрунтовані відповідними доказами.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляли.
Керуючись 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч.2ст.164 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на відшкодування шкоди заборгованість по сплаті аліментів 19015гривень (дев"ятнадцять тисяч п"ятнадцять гривень), 6743,35грн. ( шість тисяч сімсот сорок три гривні 35копійок) пені за просрочення сплати аліментів, 2575,24гривень ( дві тисячі п"ятсот сімдесят п"ять гривень 24 копійки) на відшкодування додаткових витрат на дитину.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору.
Суддя :