КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про повернення позовної заяви
03 березня 2017 року справа № П/811/143/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви у справі
за позовомОСОБА_1
до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування акту від 19.07.2016 року №0003246 та розрахунку від 19.07.2016 року №547, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати акт Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області від 19.07.2016 року №0003246 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.
- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) вели габаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 19.07.2016 року №547 до акту від 1907.2016 року №0003246 управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Так, позивача зобов'язано подати до суду: письмове клопотання з викладом обставин щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази на його підтвердження, або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу зазначену у позові та отримано уповноваженою особою позивача 13.02.2017 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошти «відстеження пересилання поштових відправлень».
Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 03.03.2017 року вимоги ухвали від 06.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Докази звернення позивача до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування акту від 19.07.2016 року №0003246 та розрахунку від 19.07.2016 року №547 - визнати неподаною та повернути позивачеві.
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Жук