Єдиний унікальний номер 201/508/16-к
Номер провадження 1-кп/201/18/2017
про привід обвинуваченого
03 березня 2017 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу ОСОБА_6 заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040650001600 за обвинуваченням;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого зав адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене внесеного 13 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040650001600 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 03 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка за його особистим підписом, на підтвердження поважності причини свого не прибуття до суду жодних медичних документів не надав.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, мотивуючи тим, що останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився та на підтвердження поважності причини свого не прибуття до суду жодних медичних документів не надав.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка за його особистим підписом, до суду не з'явився і на підтвердження поважності причини свого не прибуття жодних медичних документів не надав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду - задовольнити.
Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 06 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1