79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
01.03.17 Справа № 907/95/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Матущака О.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" без номера від 17.02.2017р. (вхідний № 01-05/880/17 від 27.02.2017р.)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2017 року
у справі №907/95/17 (суддя Бобрик Г.Й.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м. Виноградів, Закарпатська область
до відповідача -1: UNIMATIK KFT, м. Ніредьгаза, Угорщина
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СНК - Груп", м. Ужгород
про визнання недійсним одностороннього правочину,
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2017р. у цій справі (суддя Бобрик Г.Й.) повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ".
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" оскаржило її в апеляційному порядку.
Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження, при цьому колегія суддів зазначає наступне.
Відповідачем-1 по даній справі виступає UNIMATIK KFT, що є суб'єктом господарювання іноземної держави (Угорщини), яка знаходиться за адресою вул. Райк Ласло, 57, м. Ніредьгаза, 4400, Угорщина.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам у справі за повідомленою позивачем (апелянтом) адресою.
Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000 року, Угорщини - 06.01.1987 року.
Відповідно до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.
Згідно із ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:
a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або
b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.
Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.
Частиною 1 ст. 15 Конвенції визначено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде становлено, що :
а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території;
б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Втім, суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть, якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані наступні умови:
а) документ було передано одним із способів, пепдбачених цією Конвенцією;
б) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;
в) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави (с. 2 ст. 15 Конвенції).
Відтак, суд вважає за необхідне звернутись з проханням про вручення за кордоном судового документа до Центрального органу Угорщини - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) для вручення необхідних документів відповідачу-1 - UNIMATIK KFT, вул. Райк Ласло, 57, м. Ніредьгаза, 4400, Угорщина.
З метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача-1 - UNIMATIK KFT (Ніредьгаза, Угорщина) в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати Львівському апеляційному господарському суду нотаріально посвідчені переклади: даної ухвали суду (2 примірника), ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2017 року, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" без номера від 30 січня 2017 року, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання “Підтвердження” (2 примірника) та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (2 примірника) на угорську мову (офіційну мову запитуваної держави).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 125 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), суд,
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2017 року до свого провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
3. Позивачу надати суду в строк до 30.03.2017р. нотаріально посвідчені переклади на офіційну мову запитуваної держави (угорську мову):
- даної ухвали суду (2 примірника);
- ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2017 року (2 примірника);
- позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" без номера від 30 січня 2017 року (2 примірника);
- Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання “Підтвердження” (2 примірника);
- Короткого викладу документа, що підлягає врученню (2 примірника).
4. Після надходження на адресу суду від позивача нотаріально посвідчених перекладів вищезазначених документів надіслати їх - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) для вручення UNIMATIK KFT, вул. Райк Ласло, 57, м. Ніредьгаза, 4400, Угорщина (відповідачу-1 по справі).
5. Позивачу - подати до суду оригінал позовної заяви без номера від 30 січня 2017 року з додатками, яка повернута ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2017 року.
6. Відповідачу-1 - UNIMATIK KFT подати до суду документи, що підтверджують його правовий статус (витяг з торговельного, банківського або судового реєстру) та відзив на апеляційну скаргу позивача.
7. Відповідачу-2 -подати до суду відзив на апеляційну скаргу позивачу.
8. Явку уповноважених представників сторін по справі визначити на власний розсуд.
9. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Матущак О.І.
ОСОБА_1