79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.03.17 Справа № 909/954/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод”, вих. № 110/02 від 21.02.2017
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2017 (суддя Кобецька С.М.)
у справі № 909/954/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Трансприлад”, м. Хмельницький
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод”, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 100 000, 00 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 повернуто апеляційну скаргу ПАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” з огляду на несплату останнім судового збору.
Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.
При поданні апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору, однак на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просив про відстрочення його сплати до прийняття рішення по даній справі. Обґрунтовуючи вказане клопотання, апелянт вказує про його важке фінансове становище та відсутність коштів.
Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопотання скаржника з огляду на наступне.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».
Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.
Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).
Згідно з ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Поряд з цим, скаржником не враховано вищевказаних норм процесуального кодексу, ЗУ «Про судовий збір» та не долучено до апеляційної скарги жодних документів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище та відсутність коштів.
Відтак, підстави для реалізації судом права на відстрочення сплати судового збору, з огляду на документальну непідтвердженість клопотання скаржника, відсутні.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, з огляду на відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, судовою колегією не розглядається.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Повернути апеляційну скаргу вих. № 110/02 від 21.02.2017 та додані до неї матеріали всього на 7 аркушах Приватному акціонерному товариству “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод”.
2. Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.