02.03.2017 Справа № 904/9535/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.
секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Конарева С.К. представник, довіреність б/н від 28.08.2016;
від відповідача: Біжко Ю.О. представник, довіреність б/н від 09.11.2016;
від третьої особи: Вовкотеча А.В. представник, довіреність №10/13-6 від 05.01.2017;
за участю фізичної особи-підприємця: ОСОБА_4, паспорт серії № НОМЕР_1 від 24.12.1996;
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 по справі № 904/9535/16 (суддя Кеся Н.Б.)
за позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ», м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення 688054,72 грн., -
за зустрічним позовом Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ», м. Дніпро
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про визнання недійсним Договору № 499 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерної інфраструктури м. Дніпропетровська від 23.12.2014, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 розгляд справи відкладався на 01.03.2017.
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегією суддів 01.03.2017 у судовому засіданні оголошено перерву.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Сторонам учасникам судового процесу надати письмові пояснення щодо необхідності та можливості призначення експертизи відносно функціонального призначення спірного об'єкту, визначитися з видом експертизи та орієнтовним переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.
Позивачу надати належним чином завірені копії документів (відсутні в матеріалах справи), які були підставою для прийняття рішення постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку, бюджету і фінансів від 23.07.2014 № 5л-596.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.А. Коваль
Т.А. Верхогляд