"24" лютого 2017 р. Справа № 920/1068/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи №920/1068/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м.Суми (вх. №498 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.17 у справі № 920/1068/16
за позовом ОСОБА_2, м. Суми,
до 1. ОСОБА_3, м. Суми,
2. ОСОБА_4, м. Суми,
3. Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, с.Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область,
4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипромтехпостач", м. Суми,
про визнання рішення загальних зборів, договору купівлі - продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними,
В жовтні 2016 року ОСОБА_2 (позивач) подав позовну заяву, в якій просив суд визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сумипромтехпостач" в розмірі 76%, що в грошовому еквіваленті складає 30400 грн. 00 коп., укладений 19.09.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сумипромтехпостач", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сумипромтехпостач" №4 від 19.09.2016; визнати недійсними зміни до статуту ТОВ "Сумипромтехпостач" від 19.09.2016, державну реєстрацію яких проведено державним реєстратором Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 21.09.2016 ОСОБА_5, стягнути з першого та другого відповідача судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката.
Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити відповідачам та будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації до вирішення справи по суті вчиняти дії, спрямовані на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Сумипромтехпостач".
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2017 року у справі №920/1068/16 (суддя Є.А. Жерьобкіна) у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено. Провадження у справі припинено.
Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. у справі №920/1068/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2017 о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності 13, 1-й поверх, каб. № 110.
21.02.2017 представник позивача - ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.03.2017 о 10:30 год., в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1068/16 в господарському суді Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Суми, пр.Шевченка, 18/1.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи викладене, та з метою задоволення клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та у зв'язку з тим, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення в господарському суді Сумської області відеоконференцзв'язку 01.03.2017 року о 10:30 годині.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1. Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1068/16, яке відбудеться 01.03.2017 об 10 год. 30 хв., у залі судового засідання № 131, в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 40477, м.Суми, пр.Шевченка, 18/1, забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/2106/16, розгляд якої відбудеться 01.03.2017 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Сумської області.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.