04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"28" лютого 2017 р. Справа №53/233
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року .
у справі № 53/233 (суддя: Паламар П.І.)
за скаргою Військової частини НОМЕР_1 Харьківської області на дії Відділу державної виконавчої с виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Ювеста Груп»
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2017 р. у справі № 53/233 скаргу Військової частини НОМЕР_1 Харківської області залишено без розгляду на підставі ст.ст. 53, 1212 ГПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Військова частина НОМЕР_1 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року у справі №53/233. Також в апеляційній скарзі скаржник просив звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.01.2016 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму та складає 1 600,00 грн.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимоги зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.
Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, натомість скаржник в апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору, та просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати закон пов'язує з встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.
При цьому, слід зазначити, що законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку зменшити розмір судового збору або звільнити сторону від його сплати.
В обґрунтування клопотання апелянт посилається на скрутне матеріальне становище, та відсутність бюджетних коштів, тому на даний час не має коштів сплатити судовий збір.
Колегія суддів розглянувши подане клопотання дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Окрім того, скаржником не було подано до апеляційної скарги, жодних доказів які б свідчили про неможливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, або докази того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (п. 3.1 постанови).
За таких обставин, враховуючи відмову у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.01.2017 р. у справі № 53/233 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду міста Києва .
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.Г. Смірнова
М.А. Дідиченко