01 березня 2017 року № 912/4457/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 26.12.2016 року № 912/4457/16,
про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", 25006, м. Кропивницький, пр-т Комуністичний, 1б,
та заяву кредитора - ОСОБА_2 підприємства "Терра 2011", Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шевченка, 3,
до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", 25006, м. Кропивницький, пр-т Комуністичний, 1б,
про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 578720,74 грн., а також судового збору в сумі 3 200,00 грн.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_2 підприємства "Терра 2011" - ОСОБА_3, довіреність від 20.04.2016 року № б/н;
від боржника - ОСОБА_4, довіреність від 16.02.2017 року № б/н.
У засіданні суду 01.03.2017 року оголошено перерву до 14 год. 20 хв. 01.03.2017 року.
Ухвалою від 26.12.2016 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (ідент. код 33316395), ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (далі - ТОВ "Созидатель-1") на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Созидатель-1", призначив розпорядником майна боржника ТОВ "Созидатель-1" арбітражного керуючого ОСОБА_5
27.12.2016 року на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (номер публікації: 38873, дата публікації на сайті ВГСУ: 27.12.2016 19:26). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
До господарського суду 23.01.2017 року надійшла заява від 20.01.2017 року № б/н ОСОБА_2 підприємства "Терра 2011" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 578720,74 грн., а також судового збору в сумі 3 200,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Господарський суд ухвалою від 25.01.2017 року прийняв заяву від 20.01.2017 року № б/н ОСОБА_2 підприємства "Терра 2011" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 578720,74 грн., а також судового збору в сумі 3 200,00 грн., розгляд заяви кредитора призначив на 15.02.2017 року та витребував необхідні документи. 15.02.2017 року розгляд справи, заяви було відкладено до 01.03.2017 року.
15.02.2017 року на виконання вимог ухвали суду, кредитор надав необхідні документи, а також зазначив про те, що його вимоги до боржника повинні бути віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів.
До господарського суду 15.02.2017 року надійшов лист від 13.02.2017 року № б/н боржника, відповідно до якого останній зазначає, що згідно даних бухгалтерського обліку останній має борг перед ОСОБА_2 підприємством "Терра 2011" в сумі 1 112 505,70 грн., та надав належним чином засвідчену копію Акту звірки з ОСОБА_2 підприємством "Терра 2011".
Розпорядник майна ТОВ "Созидатель-1" арбітражний керуючий ОСОБА_5 в своєму повідомленні від 01.02.2017 року № 02-17/37 не визнала грошові вимоги ОСОБА_2 підприємства "Терра 2011" в сумі 578720,74 грн. з тих підстав, що вимоги не обґрунтовані належними доказами, в тому числі: відсутні відомості з власного бухгалтерського обліку щодо наявності заборгованості боржника та факт на підтвердження не оплати заборгованості; не надано доказів не проведення погашення заборгованості, доказів наявності повноважень у заявника на підписання актів прийому-передачі за договором від 04.01.2010 року; зразок підпису не відповідає тому, який поставлений на договорі від 04.01.2010 року; жодний екземпляр накладної до договору від 24.09.2010 року не містить відбитка печатки боржника, не зазначена посада, ПІБ особи яка приймає товар та відсутні екземпляри довіреностей на їх отримання, що позбавляє можливість визначити повноваження особи, яка прийняла товар.
Крім того, розпорядник майна зазначає, що у разі визнання грошових вимог основного боргу, вони підлягають включенню у 4 чергу, судовий збір в розмірі 3200,00 грн. підлягає включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.
28.02.2017 року до суду надійшов лист представника ОСОБА_2 підприємства "Терра 2011" від 28.02.2017 № б/н, до якого додані документи, витребуванні ухвалою суду.
01.03.2017 року через канцелярію суду представником боржника на виконання вимог ухвали суду надано роздруківки оборотно-сальдових відомостей з бухобліку ТОВ "Созидатель-1".
У судовому засіданні 01.03.2017 року розпорядником майна подано пояснення від 01.03.2017 року № б/н щодо розгляду грошових вимог ПП "Тера 2011", в яких вказано на невідповідність дійсності реквізитів ТОВ "Созидатель-1", вказаних у договорах, доданих до заяви з грошовими вимогами.
Після перерви, оголошеної в судовому засідання 01.03.2017 року, до суду надійшли: заява представника розпорядника майна про розгляд справи № 912/4457/16, судові засідання в якій призначено на 01.03.2017 року, без його участі; лист від 01.03.2017 року представника ОСОБА_2 підприємства "Терра 2011" на спростування тверджень представника розпорядника майна з додатком.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Між ОСОБА_2 підприємством "Терра 2011" (далі - ПП "Терра 2011") та ТОВ "Созидатель-1" 04.01.2010 року укладено договір про надання трудових ресурсів, згідно якого кредитор надав боржнику послуги з забезпечення трудовими ресурсами на загальну суму 27000,00 грн.
Обумовлені договором послуги передані належним чином та прийняті боржником, що підтверджується актами приймання-передавання виконаних робіт за період січень-грудень 2010 року.
Додатковою угодою до вказаного договору від 10.01.2011 року відтерміновано оплату послуг до 31.12.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Боржник у встановлений договором строк вартість наданих послуг не оплатив, що підтверджується відомостями бухгалтерського обліку як кредитора, так і боржника.
Твердження представника розпорядника майна щодо ознак підроблення договору, зокрема щодо реквізитів банківського рахунка, який за поясненнями розпорядника майна, не підтвердженими доказами, відкрито 10.10.2011 року, спростовуються копією договору від 30.08.2007 року № 63 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування, доданою до листа представника ПП "Терра 2011" від 01.03.2017 року № б/н.
Між ПП "Терра 2011" і ТОВ "Созидатель-1" 24.09.2010 року було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю товарно-матеріальні цінності промислового призначення, а покупець прийняти та оплатити їх у кількості та строки визначені умовами даного договору.
Відповідно до п. 1.3. загальна вартість Договору складає 1 200 000,00 грн.
Згідно з п. 3.2. Договору передача товару оформлюється накладною та здійснюється продавцем на підставі пред'явленої довіреності від покупця.
Відповідно до п. 3.2. Покупець зобов'язується сплатити вартість товару, визначену в накладній, на протязі 3-х днів з дати отримання виставленого Продавцем рахунку. Розрахунок здійснюється у безготівковій формі.
Договором визначено, що він набирає чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
01.10.2013 року сторони уклали додаткову угоду до Договору купівлі-продажу від 24.09.10, якою вирішили доповнити Договір пунктом 6.2. в наступній редакції: "6.2. Сторони дійшли згоди про продовження строку позовної давності щодо всіх правовідносин які виникають з приводу даного договору та встановили тривалість позовної давності в десять років". Сторони визначили, що додаткова угода діє з моменту підписання і до повного виконання сторонами Договору купівлі-продажу від 24.09.10, і є невід'ємною частиною цього Договору.
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є Договором купівлі-продажу.
Стаття 655 Цивільного кодексу України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до норм статті 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
На виконання умов Договору кредитор передав боржнику товарно-матеріальні цінності на суму 533784,78 грн., що підтверджується накладними від 30.09.2010 року № 3, від 07.10.2010 року №5, № 6, від 30.11.2010 року № 8, № 9, № 10 та довіреностями форми № М-2 від 24.09.2010 року № 3, № 4, від 01.10.2010 року № 5, від 22.11.2010 року № 6 з підписами та відбитками печатки боржника.
Наявність заборгованості ТОВ "Созидатель-1" перед ПП "Терра 2011" підтверджується також відомостями бухгалтерського обліку як кредитора, так і боржника.
Окрім того, частково заборгованість за вказаним договором була стягнута за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2016 року у справі № 912/1412/16, невиконання якого і стало підставою для звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Созидатель-1".
Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ПП "Терра 2011" в сумі 578 720,74 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.
Щодо стягнення з боржника сплаченого кредитором судового збору в сумі 3200,00 грн., то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Созидатель-1" і відповідно є поточними.
У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.
Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.
Тобто, зазначені вимоги до ТОВ "Созидатель-1" мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в першу чергу.
Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.
Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 підприємства "Терра 2011" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" в сумі 578 720,74 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
2. Вимоги кредитора ОСОБА_2 підприємства "Терра 2011" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" щодо сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. мають бути задоволені в першу чергу.
3. Ухвала суду набирає законної сили 01.03.2017 року.
4. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
5. Примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (а/с 3489, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кропивницький Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Фісановича, 9), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Маланюка, 15), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64, Кропивницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4).
Суддя О.Л. Бестаченко