вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" лютого 2017 р. Справа № 911/4216/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дет-консалтинг”
про стягнення 43 207,60 гривень
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
встановив:
23.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дет-консалтинг” про стягнення 43 207,60 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2017 порушено провадження в справі №911/4216/16, розгляд справи призначено на 16.01.2017 та витребувано від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про надходження/ненадходження від відповідача коштів за договором підряду №20 від 28.04.2016 та довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором підряду №20 від 28.04.2016 станом на 16.01.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія”.
16.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалами господарського суду Київської області від 16.01.2017, 23.01.2017, 06.02.2017 розгляд даної справи відкладався на 23.01.2017, 06.02.2017 та 20.02.2017 відповідно та повторно витребовувались від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про надходження/ненадходження від відповідача коштів за договором підряду №20 від 28.04.2016 та довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором підряду №20 від 28.04.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія”.
У судове засідання 20.02.2017 представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, позивач витребувані документи згідно ухвали господарського суду Київської області від 28.12.2016 в справі №911/4216/17 не надав, про причини невиконання вимог ухвали суд не повідомив, хоча про розгляд спору у даній справі Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Дет-консалтинг” були повідомлені належним чином, оскільки ухвалу господарського суду Київської області про порушення провадження у справі №911/4216/16 від 28.12.2016 надіслано сторонам за їхніми юридичними адресами згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Про вручення ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі №911/4216/16 від 28.12.2016 позивачу свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0103257079230.
До того ж, надіслані відповідачу процесуальні документи в даній справі, що були направлені на його юридичну адресу, були повернені УДППЗ Укрпошта за закінченням терміну зберігання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Пунктами 2.3. та 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.
До того ж, згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/4216/16 спливає 23.02.2017.
Оскільки в судове засідання 20.02.2017 представник позивача не прибув, у той час як його неприбуття перешкоджає вирішенню спору у даній справі, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.12.2016 щодо надання необхідних для вирішення даного спору документів не виконав, а також беручи до уваги закінчення передбачених ст. 69 ГПК України строків розгляду спору, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дет-консалтинг” про стягнення 43 207,60 гривень, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дет-консалтинг” про стягнення 43 207,60 гривень залишити без розгляду.
Суддя В.А. Ярема