номер провадження справи 27/35/17
01.03.2017 Справа № 908/340/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Венера Союз” (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, б. 4) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 27.01.2017 р. у справі № 02/01-17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Венера Союз” (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, б. 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМХАУС” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 17)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 28.12.2016 р. у розмірі 548900 грн. 00 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники:
Від ТОВ “Венера Союз” - не з'явився;
Від ТОВ “СІМХАУС” - не з'явився
17.02.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Венера Союз” надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Компроміс» від 27.01.2017 р. у справі № 02/01-17.
Згідно з заявою, у провадженні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Компроміс» знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Венера Союз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМХАУС” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 28.12.2016 р. у розмірі 548900 грн. 00 коп. У відповідності до абз. 1 ст. 12 Закону України “Про третейські суди” третейська угода у вигляді третейського застереження між ТОВ “Венера Союз” до ТОВ “СІМХАУС” міститься в п. 8.2 договору купівлі-продажу від 28.12.2016 р.
27.01.2017 р. третейським судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю. Рішення третейського суду позивачем отримано 02.02.2017 р. Обґрунтовуючи заяву ст. 122-8 ГПК України заявник просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Компроміс» від 27.01.2017 р.
До заяви додано, зокрема, рішення від 27.01.2017 р. у справі № 02/01-17 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Компроміс», згідно з яким позовну заяву ТОВ “Венера Союз” до ТОВ “СІМХАУС” про стягнення заборгованості в розмірі 548900 грн. 00 коп. задоволено. Вирішено стягнути з ТОВ “СІМХАУС” на користь ТОВ “Венера Союз” заборгованість у розмірі 548900 грн. 00 коп. з ПДВ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Венера Союз” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 20.02.2017 р. суддею Дроздовою С.С. прийнято заяву до розгляду, присвоєно справі номер провадження 27/35/17, розгляд заяви призначено на 01.03.2017 р.
Відповідно до приписів ст. 122-8 ГПК України, господарським судом на адресу ТОВ “СІМХАУС” направлено копію заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду з додатками.
У судове засідання, призначене на 01.03.2017 р., представники ТОВ “Венера Союз” та ТОВ “СІМХАУС” не з'явилися, причини неявки суду невідомі. Будь-яких письмових заяв, клопотань від даних осіб до суду не надійшло.
Відповідно до приписів ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.
Аналогічний припис визначений частиною 2 ст. 56 Закону України “Про третейські суди”.
Ухвалою суду від 20.02.2017 р., на підставі ч. 2 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” господарським судом Запорізької області витребувано від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Компроміс” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 143) справу № 02/01-17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Венера Союз” (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, б. 4) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМХАУС” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 17) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 28.12.2016 р. у розмірі 548900 грн. 00 коп.
Станом на 01.03.2017 р. справа № 02/01-17 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Компроміс” на адресу господарського суду Запорізької області не надійшла.
Поштове відправлення з копією ухвали суду від 20.02.2017 р., направлене на адресу Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Компроміс”, повернуто до суду з відміткою поштового відділення «організація вибула».
Статтею 56 Закону України “Про третейські суди” встановлено вичерпний перелік підстав відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а саме: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу.
У пункті 6.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 роз'яснено, що витребування справи з постійно діючого третейського суду здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Ненадання постійно діючим третейським судом такої справи на вимогу господарського суду є підставою для відмови у видачі виконавчого документа (пункт 8 статті 122-10 ГПК).
Враховуючи, що витребувана ухвалою господарського суду Запорізької області справа № 02/01-17 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Компроміс” на адресу суду не надійшла, суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Компроміс” від 27.01.2017 р.
Таким чином, заява ТОВ «Венера Союз» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду задоволенню не підлягає.
Суд роз'яснює заявнику приписи ст. 122-11 ГПК України та ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, якими встановлено право сторін протягом 15 днів після винесення господарським судом ухвали про відмову у видачі виконавчого документа оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку. Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого документа спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.
Керуючись ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 86, 122-8 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Венера Союз” про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Компроміс” від 27.01.2017 р. у справі № 02/01-17.
Суддя С.С. Дроздова