61022, м.Харків, пр. Науки, 5
24.02.2017р. Справа № 905/1086/16
за позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
про стягнення 251 446,99 грн.
Суддя Ніколаєва Л.В.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» заборгованості за договором про надання послуг №ДСА/Р/П/С/4-465 від 14.06.2012р. в сумі 251 446,99 грн., з яких: 172817,33 грн. - основний борг, 78 629,66 грн. - пеня.
07.02.2017р. за вх.№3529/17 господарський суд Донецької області одержав позовну заяву Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» до ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про визнання договору № ДСА/Р/П/С/4-465 від 14.06.2012р. недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2017р. позовну заяву Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» про визнання договору № ДСА/Р/П/С/4-465 від 14.06.2012р. недійним повернуто без розгляду на підставі п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
28.02.2017р. за вх. № 6230/17 господарський суд Донецької області одержав апеляційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області по справі № 905/1086/16 про повернення зустрічної позовної заяви.
Частиною третьою статті 106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Оскільки оскарження ухвали про повернення позовної заяви не включено у вказаний перелік, в даному випадку надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Отже, приймаючи до уваги надходження апеляційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 905/1086/16 та необхідність направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, господарський суд Донецької області вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Зупинити провадження у справі № 905/1086/16 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Суддя Л.В. Ніколаєва