Ухвала від 28.02.2017 по справі 910/688/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

28.02.2017справа № 910/688/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"

до товарної біржі "Євросоюз"

товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД"

про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи

№ 910/688/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД"

(ідентифікаційний код 31301476)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.13 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 28.01.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13.333.107, 93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/688/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.03.16 та скасовано арешти з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

20.02.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи № 910/688/13.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Як роз'яснено пленумом Вищого господарського суду України у п. 2.11 постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Пунктом 10 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюються у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1.600, 00 грн.

Таким чином, з урахуванням заявлених вимог, заявник зобов'язаний окремо сплатити судовий збір в сумі 3.200, 00 грн. за вимоги, яких в поданій заяві дві, тобто судовий збір має бути 6.400, 00 грн., а заплачено лише 4.003, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, заявником сплачено судовий збір менше ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що, в свою чергу, є підставою для повернення поданої заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи № 910/688/13 без розгляду.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
65070916
Наступний документ
65070918
Інформація про рішення:
№ рішення: 65070917
№ справи: 910/688/13
Дата рішення: 28.02.2017
Дата публікації: 07.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 11.01.2013
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
28.04.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2020 12:15 Касаційний господарський суд
03.06.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
27.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
ТОВ "Юнікарго Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
ТОВ "Промбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд"
Товарна біржа "Євросоюз"
Товарна Біржа "ЄВРОСОЮЗ"
за участю:
Ліквідатор Дяченко С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА"
заявник:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Арбітражний керуючий Реверук П.К.
заявник апеляційної інстанції:
Вашкулат Олег Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Регіональний будівельний союз"
кредитор:
ДПІ у Голосіївському районі м.Києва
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго"
Мале підприємство "Промкомплекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Наум Денис Ярославович
ПАТ"Київенерго"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР КЛІНІНГ СТУДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Регіональний будівельний союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнона"
представник:
Пастернак Олена Зіновіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Н Г