Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"28" лютого 2017 р. Справа № 927/156/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофуел“
провулок 1-го Травня, 2а, м. Городня, Чернігівська область, 15100,
до відповідача 1 Городнянського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
вул. Троїцька 15, м. Городня, Чернігівська область, 15100,
відповідача 2 Державного підприємства “СЕТАМ”
вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001
про визнання недійсними електронних торгів
Суддя Демидова М.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01 від 12.01.2017;
від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність №08-41/711 від 14.02.2017;
від відповідача 2: не прибув;
Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Біофуел“, подано позов до відповідачів: Городнянського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства “СЕТАМ”, про визнання недійсними результатів проведених 20.01.2017 електронних торгів (ДП "СЕТАМ"), що оформлені протоколом №229884, на яких було продано по лоту №189817 предмет іпотеки - комплекс виробничої бази залізобетонних виробів загальною площею 1539,8 кв.м. за адресою: 15100, Чернігівська область, м. Городня, провулок 1-го Травня, 2а, за ціною 478780 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що підготовка до вказаних електронних торгів та їх проведення здійснені з порушенням Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про виконавче провадження» та Тимчасового порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29/09/2016 № 2831/5, а тому мають бути визнані недійсними, а результати цих електронних торгів - скасовані.
У судове засідання 28.02.2017 прибули повноважні представники позивача та відповідача 1.
Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду від 14.02.2017, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням від 15.02.2017 про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання уповноваженою особою.
Представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Від представника позивача надійшли письмові пояснення на відзиви відповідача1 та відповідача2.
Представник відповідач 1 проти вимог позову заперечив з викладених у відзиві на позов підстав.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2017 на 14 год. 00 хв., зал судового засідання№ 303.
2. Зобов'язати позивача надати: надати документи у підтвердження доводів про відсутність згоди у процесі виконавчого провадження щодо вартості майна - комплексу виробничої бази залізобетонних виробів загальною площею 1539,8 кв.м. за адресою: 15100, Чернігівська область, м. Городня, провулок 1-го Травня, 2а, за ціною 478780 грн. 00 коп.;
3. Зобов'язати відповідача-1 надати: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження;
4. Зобов'язати відповідача-2 надати: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.
Суддя Демидова М.О.