73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
01 березня 2017 року Справа № 923/152/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши звернення суб'єкта, зазначеного як "Арбітражний суд Республіки Крим" про вручення копії ухвали від 13.02.2017р. Виробничому кооперативу "Ритм" - третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів по справі № А83-7364/2016
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива 2000", м.Сака, Республіка Крим,
ОСОБА_1, м.Сака, Республіка Крим
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм", м.Сакі, Республіка Крим
до відповідача-2: Адміністрації міста Сакі, м.Сакі, Республіка Крим
про встановлення порядку використання земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки,
28 лютого 2017 року від заявника, який зазначений як "Арбітражний суд Республіки Крим", до господарського суду Херсонської області надійшло звернення від 13.02.2017р., в якому останній просить господарський суд Херсонської області вручити Виробничому кооперативу "Ритм" - третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів копію ухвали "Арбітражного суду Республіки Крим" від 13.02.2017р. по справі № А83-7364/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива 2000", ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм", до Адміністрації міста Сакі про встановлення порядку використання земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки.
Суд, розглянувши дане звернення, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини є тимчасово окупованою територією.
Статтею 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.
Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.
Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, дипломатичними каналами.
Враховуючи приписи ч.ч. 2, 3 ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" суд прийшов до висновку про те, що суб'єкт звернення "Арбітражний суд Республіки Крим" за законодавством України не створювався, не є іноземним судом у розумінні ст. 127 Господарського процесуального кодексу України та є незаконним, а його документи не можуть вважатися процесуальними документами в розумінні здійснення міжнародного співробітництва під час судового провадження, є недійсними і не створюють правових наслідків.
За таких обставин, звернення суб'єкта, зазначеного як "Арбітражний суд Республіки Крим" про вручення документів Виробничому кооперативу "Ритм" по справі № А83-7364/2016 не створює правових наслідків для господарського суду Херсонської області та залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст 86, 127 ГПК України,
Залишити без розгляду звернення суб'єкта, зазначеного як "Арбітражний суд Республіки Крим".
Суддя Н.А. Павленко