36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.02.2017 р. Справа № 917/87/17
за позовом Об'єднання співвласників житлового будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут", пров.О.Кошового, 14-А, кв.8, м.Кременчук, Полтавської області, 39631
до Об'єднання співвласників житлового будинку "Оберіг-Кременчук", пров.Кошового, 14-Б, м.Кременчук, Полтавської області,39600
про визнання недійсним рішення установчих зборів
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
Розглядається позовна заява про визнання недійсними з моменту прийняття рішення, викладені у Протоколі № 1 від 13.10.2014р року установчих зборів Об'єднання співвласників житлового будинку "Оберіг-Кременчук".
Представник позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду позивачем подані письмові пояснення в обгрунтування позову (вх. № 2843 від 27.02.2017р.).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвали, що направлялися на адресу відповідача, вказані позивачем у позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
За даних обставин, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
При цьому, судом враховано, що згідно зі ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання кваліфікується підставою для відкладення розгляду справи у випадку, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.
Неявка представників сторін у судове засідання 28.02.2017р. не унеможливлює розгляд справи № 917/87/17, відтак не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
У п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на те, що суд не викликав представників сторін у судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою, неявка представників не перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.
За даних обставин, враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:
ОСББ «ЖКБ «Добробут» (позивач) створене власниками квартир та/або приміщень житлового копмлексу багатоквартирних житлових будинків № 14-А та 14-Б по пров. О. Кошового в м. Кременчуці, відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (п.1.1 Статуту позивача, копія якого надана в матеріали справи).
Позивач вказує, що йому стало відомо про те, що 13 жовтня 2014 року начебто відбулися установчі збори власників приміщень житловому будинку №14-Б по пров.О.Кошового і у житловому будинку №14-Б по пров.О.Кошового в м. Кременчуці про стврення ОСББ «ОБЕРІГ-КРЕМЕНЧУК» (відповідач).
За твердженням позивача, установчі збори 13.10.2014 року щодо створення ОСББ не проводилися, створення ОСББ «ОБЕРІГ-КРЕМЕНЧУК» відбувалося шляхом збору підписів працівниками ТОВ «ЖЕП «Перспектива» та виклику мешканців будинку до ТОВ «ЖЕП «Перспектива» для підписання протоколу установчих зборів.
Позивач зазначає, що листом вих.№2 від 26.11.2014р. відповідач звернувся до нього з повідомленням про створення ОСББ у житловому будинку № 14-Б по пров. О. Кошового та з вимогою про виведення зазначеного житлового будинку зі складу ОСББ «ЖКБ «Добробут».
Вказане, на думку позивача, свідчить на обізнаність відповідача про існування ОСББ (позивача) у житловому будинку №14-Б по пров.О.Кошового в м. Кременчуці при створенні ще одного об"єднання - ОСББ «ОБЕРІГ-КРЕМЕНЧУК».
У позові зазначається, що відповідач не здійснює будь-якої господарської діяльності, а створений лише для того, щоб підписати договори з ТОВ «ЖЕП «Перспектива» (яке згідно рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2014 року у справі № 917/2031/13 зобов'язане передати на баланс ОСББ «ЖКБ «Добробут» житлові будинки №14-А та 14-Б по пров. О.Кошового в м. Кременчуці) про передачу на баланс житлового будинку № 14-Б по пров. О. Кошового.
За даних обставин, позивач, посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства, що були допущені при скликанні та проведенні вказаних установчих зборів, просить суд, прийняті на установчих зборах рішення, які оформлені протоколом №1 від 13 жовтня 2014 року, визнати недійсними з моменту прийняття.
При цьому, позивач вказує, що ОСББ «Оберіг-Кременчук», яке створене у житловому будинку, в якому вже існує ОСББ, порушує права позивача, пов'язані із здійсненням господарської діяльності останнього.
Обгрунтувуючи вибір підвідомчості позивач виходив із суб'єктного складу, предмету та підстави позову, зокрема, з того, що спір про визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ «Оберіг-Кременчук», є таким, що виник з організаційно-господарських відносин у процесі управління господарською (некомерційною) діяльністю відповідача.
При вирішенні спору, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання ліквідується у разі: придбання однією особою всіх приміщень у багатоквартирному будинку; прийняття співвласниками рішення про ліквідацію об'єднання; ухвалення судом рішення про ліквідацію об'єднання.
Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.
Відповідно до п.1.3 постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.16 р. № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» спори за позовами учасників юридичної особи про визнання недійсними установчих документів або їх частин, змін до них належать до корпоративних спорів, оскільки установчі документи юридичної особи затверджуються під час її створення, подаються для державної реєстрації та в подальшому регулюють відносини щодо управління нею.
Позивач, який звернувся з даною позовною заявою - Об'єднання співвласників житлового будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" не є учасником юридичної особи - Об'єднання співвласників житлового будинку "Оберіг-Кременчук", яка є відповідачем за даним позовом.
При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до п.5.7 постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.16 р. № 4 розгляд справи про визнання недійсним установчого (засновницького) договору або його частини без залучення як відповідачів засновників товариства є порушенням процесуального законодавства, оскільки засновники товариства як сторони установчого (засновницького) договору є особами, що виступають відповідачами у таких справах.
За даних обставин, з огляду на суб'єктний склад сторін за даним позовом, заявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників житлового будинку "Оберіг-Кременчук" задоволенню не підлягають.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
У позові відмовити повністю.
Повне рішення складено 01.03.2017 р.
Суддя Киричук О.А.