36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
28.02.2017
Справа №917/265/17
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Нагода+", вул. Набережна, 90, с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350
до Крутобалківської сільської ради, с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350
про припинення права колективної власності на земельну ділянку, скасування державного акту на право колективної власності на землю, скасування запису про реєстрацію державного акту та зобов'язання вчинити дії,
Приватне підприємство "Нагода+" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Крутобалківської сільської ради про припинення права колективної власності на земельну ділянку, скасування державного акту на право колективної власності на землю, скасування запису про реєстрацію державного акту та зобов'язання вчинити дії.
Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється законом України №3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями).
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України від 21.12.2016 №1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік", встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.
В поданій позовній заяві об'єднано чотири самостійних вимог немайнового характеру, а саме:
1) припинити право колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. XXI з'їзду КПРС на земельну ділянку передану КСП ім. XXI з'їзду КПРС Новосанжарською районною радою народних депутатів Новосанжарського району Полтавської області на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ №0015, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 25 грудня 1995 р. за №3;
2) скасувати Державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ №0015, виданий Колективному сільськогосподарському кооперативу ім. XXI з'їзду КПРС та зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 25 грудня 1995 р. за №3 в частині земель сільськогосподарського призначення площею 308,6 га, які не підлягають поділу і повинні були використовуватись сумісно;
3) скасувати запис про реєстрацію Державного акту на право колективної власності Колективного сільськогосподарського кооперативу ім. XXI з'їзду КПРС, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 25.12.1995 року за №3 в частині земель сільськогосподарського призначення площею 308,6 га, які не підлягають поділу і повинні були використовуватись сумісно;
4) зобов'язати Крутобалківську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області та Новосанжарську районну державну адміністрацію Полтавської області перевести до земель запасу державної форми власності нерозподілені землі площею 308,6 га, що належали Колективному сільськогосподарському кооперативу ім. XXI з'їзду КПРС на підставі Державною акту на право колективної власності серії ПЛ №0015, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №3, виданого 25.12.1995 року.
Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, коли в одній позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру.
Аналогічне положення викладено також в пункті 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року (зі змінами і доповненнями).
Позивачем при подачі даного позову до суду здійснено оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. (квитанція №36 від 22.02.2017), що суперечить викладеному вище, оскільки оплачено лише одна вимога немайнового характеру.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною третьою статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 статті 63 ГПК України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява від 22.02.2017 за вих. №22 та документи, зазначені в ній, як додатки, в тому числі оригінал квитанції №36 від 22.02.2017.
Суддя Кульбако М.М.