28.02.2017 Справа № 920/1299/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії, м. Суми,
про внесення змін до договору,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Коротенко М.М.
Суть спору: позивач просить суд внести зміни до Додатку № 3 договору № 32/21-594000 від 21.09.2009, укладеного між відповідачем та позивачем, виклавши його у редакції, наведеній у позовній заяві, а також вилучити з Додатку № 3 до договору № 32/21-594000 від 21.09.2009 ділянки, зазначені у позові.
У судовому засіданні від 08.02.2017 було оголошено перерву до 28.08.2017, 12 год. 30 хв.
27.02.2017 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 27.02.2017, в якій просить суд внести зміни до Додатку № 3 договору № 32/21-594000 від 21.09.2009, укладеного між відповідачем та позивачем, виклавши його у редакції, наведеній в уточненій позовній заяві.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає до розгляду уточненні позивачем позовні вимоги.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 27.02.2017 подав до суду клопотання б/н від 27.02.2017 про відкладення розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та подав додаткові пояснення № 59с000/17-57 від 27.02.2017 на обґрунтування своєї позиції по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Заяву позивача про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із необхідністю витребування нових документів судом та необхідністю визначення колегіального складу суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача № б/н від 27.02.2017 про уточнення позовних вимог - прийняти до розгляду.
2. Заяву позивача № б/н від 27.02.2017 № б/н про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти на 22.03.2017, 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
4. Запропонувати відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подану позивачем уточнену позовну заяву.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторін відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА