про повернення позовної заяви
01 березня 2017 року Справа № 915/146/17
Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», 25014, м.Кіровоград, вул.Мурманська, 29М
відповідач: Приватне підприємство «Бая», 54034, м.Миколаїв, проспект Миру, 36
Про: стягнення грошових коштів в сумі 137398,37 грн.
встановив:
27.02.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 02.02.2017р. (вх. № 2986/17 від 27.02.2017 року) в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Бая» 137398,37 грн., з яких: 112953,98 грн. - боргу за отриманий товар, 11493,41 грн. - пені, 1253,32 грн. - 3% річних, 11697,66 грн. - 28% річних.
Дослідивши дану позовну заяву № б/н від 02.02.2017р., суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного:
Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги до форми і змісту позовної заяви яка подається до господарського суду. Так, пунктом 5 частини 2 вказаної статті визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
За вимогами п. 4 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок додавати до позовної заяви документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Згідно пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В позовній заяві б/н від 02.02.2017 року позивачем не вказано обставин та доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, у позові відсутнє посилання на видаткові накладні/акти приймання-передачі, та рахунки наявність яких, при поставці товару, передбачена умовами пунктів 2.1, 2.2, 3.6 договору купівлі-продажу № 947/Н від 05.05.2016 року.
Також позовна заява взагалі не містить обґрунтованого розрахунку боргу в сумі 112953,98 грн.
Отже, на підставі наведеного, суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.
Недодержання позивачем вимог ст. 54 ГПК України є підставою для застосування судом норм ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.
Додатково суд зазначає, що в тексті позовної заяви (7 абз. 2 сторінка) позивач посилається на таке: «Покупець провів розрахунки відповідно до підпунктів п 4.1.1, 4.1.2 повністю, та 4.1.3 - частково», проте договір купівлі-продажу № 947/Н від 05.05.2016 року взагалі не містить зазначених пунктів.
Також суд звертає увагу позивача на розмір сплаченого ним судового збору, оскільки з урахуванням заявлених до стягнення грошових коштів, судовий збір має бути сплачений в розмірі 2060,98 грн., тоді як позивачем сплачено 2060,97 грн.
На підставі наведеного, суд зазначає, що позивач усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» позовну заяву № б/н від 02.02.2017р. (вх. № 2986/17 від 27.02.2017 року) і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. судовий збір в сумі 2060,97 грн., перерахований за платіжним дорученням № 168 від 08.02.2017 року, підлягає поверненню.
Додаток:
- позовна заява № б/н від 02.02.2017р. з доданими до неї документами.
Суддя О.Г. Смородінова