61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
28 лютого 2017 року Справа № 913/1124/16
Провадження №1/913/1124/16
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 27.02.2017 №12/24 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1124/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 36940,00 грн.,
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1124/16 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 54, ідент. код 32363486 на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 108, ідент. код 40081237 - 15000 грн. 00 коп. штрафу та 1378 грн. 00 коп. витрат по судовому збору.
12.12.2016 на виконання вказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області від 05.12.2016 №913/1124/16.
28.02.2017 до господарського суду Луганської області надійшла заява від 27.02.2017 №12/24 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1124/16 - до 31.12.2018.
Крім того, заявник у заяві просить на час розгляду заяви зупинити виконання судового рішення у справі №913/1124/16.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Зюбановій Н.М.
У зв'язку з тим, що суддя Зюбанова Н.М. знаходиться у відпустці з 01.03.2017 по 07.03.2017, на підставі ст. 21 ГПК України, було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, за результатами якого її передано на розгляд судді Фоновій О.С.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином належним доказом відправлення позивачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Водночас, заявником до матеріалів заяви не додано жодних доказів надсилання та/або вручення копії заяви разом з доданими до неї документами позивачу.
Згідно з пп.7.3 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
Враховуючи вищевикладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): на 3 (трьох) аркушах.
Суддя О.С. Фонова