Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" лютого 2017 р. Справа № Б-39/189-08
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :
ліквідатора - Онищенко К.С.,
представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1
Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.08 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 31.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О., зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 12.04.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора у даній справі Телитченко А.О., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О.
Ухвалою суду від 13.12.2012 р. заяву ліквідатора Ямпольського Ю.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 задоволено, звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ямпольського Ю.А., задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.
Ухвалою суду від 22.07.2014 р. задоволено заяву ліквідатора Івлєвої Н.А. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора арбітражним керуючим Івлєвою Н.А., призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_2, про що винесено мотивовану ухвалу.
Справа тривалий час знаходилася на розгляді в судах вищих інстанцій.
Під час знаходження справи в касаційної інстанції до суду надійшла заява ОСОБА_4 (вх. № 26315 від 30.06.2015 р.), в якій вона просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею; визнати недійсним акт про передавання права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 12.03.2015 р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 16.03.2015 р. , укладений між ліквідатором Онищенко К.С. та ПАТ "Альфа-Банк"; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні - нежитлової будівлі літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке видане 16.03.2015 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С.
Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 19.11.2015 р.
В судовому засіданні 19.11.2015 р. представник ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_4 є власником нежитлової будівлі літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, проте ліквідатором вона продана іншій особі, що порушує її право власності.
Ліквідатор в даному судовому засіданні повідомив, що на момент реалізації спірної будівлі, вона була зареєстрована за боржником та не було ніяких перепон в її реалізації.
Ліквідатор також повідомив, що на цей час в межах провадження у цій справі перебуває на розгляді заява ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3", укладеного між колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_11, тому розгляд цієї заяви ОСОБА_4 є передчасним.
Від ПАТ "Альфа-Банк" надійшов відзив на заяву ОСОБА_4, в якому банк просить суд відмовити в її задоволенні, оскільки ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на спірне майно, судами було відмовлено їй у визнанні права власності на це майно та ПАТ "Альфа-Банк" придбав на аукціоні вказане майно та оформив відповідне свідоцтво.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи наведене, суд відклав розгляд заяви на 04.02.2016 р.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 просив розглядати його заяву разом із заявою ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3".
В судовому засіданні 04.02.2016 р. ліквідатор зазначив, що розгляд заяви ОСОБА_4 залежить від результату розгляду ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3", проте рішення по ній на цей час судом не прийнято, тому розгляд заяви ОСОБА_4 є передчасним.
Представник ПАТ "Альфа-Банк" погодився з думкою ліквідатора.
Враховуючи викладене, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 29.03.2016 р.
В судовому засіданні 29.03.2016р. ліквідатор зазначив, що судом призначено судову експертизу визначення вартості нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3" на момент її реалізації попереднім ліквідатором ОСОБА_5, тому розгляд заяви ОСОБА_4 є передчасним.
Від Інноваційно-комерційної товарної біржі не надійшов відзив на заяву ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 14.06.2016 р.
Враховуючи ненадходження результатів експертизи, розгляд заяви ОСОБА_4 (вх. № 26315 від 30.06.2015 р.) відкладено на 06.09.16 р.
Ліквідатор в судове засідання 06.09.16 р. не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи.
Інші учасники процесу, окрім представника ПАТ"Альфа-Банк", також не з"явилися.
Інноваційно-комерційна товарна біржа відзив на заяву не надала.
Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 29.11.16 р.
В судовому засіданні 29.11.16 р. оголошувалась перерва до 02.12.16 р., з метою надання учасникам процесу часу для представлення витребуваних судом доказів.
В судовому засіданні 02.12.16 р. учасники процесу надали усні пояснення по справі, документів витребуваних судом не представили.
Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 21.02.2017 р. та зобов'язав учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.
В судовому засіданні 21.02.2017 р. представник ОСОБА_4 просив задовольнити його заяву, оскільки він вважає ОСОБА_12 належним набувачем спірного майна, що встановлено судами вищих інстанцій.
Ліквідатор заперечував проти заяви та зазначив, що на момент укладання спірного договору купівлі-продажу спірного майна, воно було зареєстровано за банкрутом.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, необхідних для всеобічного розгляду спору та його вирішення по суті, суд вважає за необхідне зобов"язати КП "Харківське МБТІ" в строк до 08.03.2017 р. надати суду інвентаризаційну справу щодо нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3", у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.
Керуючись ст.ст.30, 41,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_4 (вх. № 26315 від 30.06.2015 р.) на "21" березня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.
Зобов'язати Інноваційно-комерційну товарну біржу надати відзиви на заяву ОСОБА_4
Повторно зобов'язати ОСОБА_4 надати копію договору купівлі-продажу спірного майна від 10.03.2011 р.
Зобов"язати КП "Харківське МБТІ" в строк до 08.03.2017 р. надати суду інвентаризаційну справу щодо нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3".
Уповноважити на отримання від КП "Харківське МБТІ" вказаної інвентаризаційної справи ліквідатора або ОСОБА_4
Ухвалу направити Онищенко К.С., ПАТ "Альфа-Банк", Інноваційно-комерційній товарній біржі, ОСОБА_4, КП "Харківське МБТІ".
Суддя Усатий В.О.