вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" лютого 2017 р. Справа № 911/3768/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області
та до Дочірнього підприємства “Лан” Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Україна”
про стягнення 20478,55 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 (доручення б/н від 12.09.2016 р.);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 10.06.2016 р.).
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області (далі - відповідач 1) та до Дочірнього підприємства “Лан” Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Україна” (далі - відповідач 2) про стягнення 20478,55 грн. за договором пожертви № 62-15/Л від 15.09.2015 р.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 15.09.2015 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Черняхівською сільською радою Яготинського району Київської області та Дочірнім підприємством “Лан” Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Україна” було укладено договір пожертви № 62-15/Л, відповідно до якого пожертвувач - Дочірнє підприємство “Лан” Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Україна” бере на себе зобов'язання перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця - Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 63800,00 грн., які є предметом пожертви, для надання виконавцем послуг з проведення ремонту дороги по вул. Леніна (Миру) в с. Черняхівка, а обдарований - Черняхівська сільська рада Яготинського району Київської області зобов'язується прийняти вищезазначені послуги. Дочірнє підприємство “Лан” Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Україна” 28.09.2015 р. перерахувало позивачу передплату в сумі 50000,00 грн., однак решту вартості виконаних робіт в сумі 13800,00 грн. відповідачем 2 виконавцеві не сплачено.
У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 2 суму основного боргу в розмірі 13800,00 грн., 5247,03 грн. пені, 415 грн. трьох відсотків річних та 1016,52 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати покласти на відповідача 2.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 р. у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи приписи законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 911/3768/16 до закінчення експертних досліджень та отримання висновку експертів.
Суддя В.М. Бабкіна