33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"28" лютого 2017 р. Справа № 918/902/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши клопотання про виправлення описки
у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3
про: стягнення заборгованості в сумі 30 559 грн. 70 коп.
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, в якій просив суд стягнути заборгованість в сумі 30 559 грн. 70 коп.
Рішенням суду від 13 вересня 2016 року позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 30 559 грн. 70 коп. основного боргу.
Додатковим рішенням від 21 вересня 2016 року стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 378 грн. 00 коп. судового збору.
13 лютого 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 13 вересня 2016 року до липня 2017 року згідно графіку.
16 лютого 2017 року вищезазначену заяву прийнято розгляд якої призначено на 28 лютого 2017 року.
28 лютого 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просить суд виправити описку допущену в ухвалі суду від 16 лютого 2017 року.
Суд зазначає, що у пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано номер справи 918/1930/14 тоді, як вірно 918/902/16.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне за клопотанням позивача виправити допущену в ухвалі від 16 лютого 2017 року описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16 лютого 2017 року у справі № 918/902/16 виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по справі № 918/902/16 про розстрочку виконання рішення суду".
Суддя Торчинюк В.Г.