вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" лютого 2017 р. Справа № 911/3306/16
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:
за позовом Володарської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., смт. Володарка
до 1) Приватного підприємства “Агрофірма “Розволожжя”, Київська обл., Сквирський район, с. Антонів
2) Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Київській області, м. Київ
3) Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Київ
про визнання права державної власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом приватного підприємства “Агрофірма “Розволожжя”, Київська обл., Сквирський район, с. Антонів
до Володарської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., смт. Володарка
про визнання права власності на земельну ділянку площею 18,6851 га яка розташована за адресою: Київська обл., Володарський район, Гайворонська сільська рада.
Позивач, Володарська районна державна адміністрація Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до 1) Приватного підприємства “Агрофірма “Розволожжя”, 2) Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Київській області, 3) Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права державної власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації від 19.12.2011 №665, державний акт на право власності на земельну ділянку ПП “Агрофірма “Розволожжя” серії ЯМ №335471 від 07.03.2012, рішення відділу Держкомзему Володарському районі Київської області щодо державної реєстрації 07.03.2012 земельної ділянки площею 18,6851 га сільськогосподарського призначення на території Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221681200:04:001:0022 за ПП “Агрофірма “Розволожжя” як власником земельної ділянки, дії та рішення державного реєстратора служби Володарського районного управління юстиції щодо державної реєстрації 28.05.2013 права приватної власності ПП “Агрофірма Рожволожжя” на земельну ділянку площею 18,6851 га сільськогосподарського призначення на території Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221681200:04:001:0022.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2016 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву приватного підприємства “Агрофірма “Розволожжя” до Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 18,6851 га яка розташована за адресою: Київська обл., Володарський район, Гайворонська сільська рада для спільного розгляду із первісним позовом.
Через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом було подано заяву від 20.12.2016 про зміну позовних вимог, в якій просить визнати право державної власності на земельну ділянку площею 18,6851 га сільськогосподарського призначення на території Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області кадастровий номер 3221681200:04:001:0022 та скасувати державну реєстрацію права приватної власності ПП “Агрофірма “Розволожжя” на земельну ділянку площею 18,6851 га для іншого сільськогосподарського призначення на території Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221681200:04:001:0022 номер запису 1286069 від 28.05.2013.
Стаття 22 ГПК України надає позивачу право збільшити, зменшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет позову.
З поданої заяви вбачається, що позовні вимоги, на розгляді яких наполягає позивач вже були ним сформульовані в первісній позовній заяві.
Отже подана заява, не може вважатися судом у якості заяви про зміну предмету позову.
Не відповідає за змістом подана позивачем заява і ознакам заяви про зменшення позовних вимог, адже вони складаються виключно з вимог немайнового характеру, що виключає можливість їх зменшення.
В судовому засіданні 18.01.2017 на запитання суду, представником позивача було вказано на необхідність сприйняття цієї заяви у якості заяви, якою сформульовано остаточні позовні вимоги, які мають розглядатися судом та якою позивач відмовляється від решти позовних вимог, що було сформульовано у первісній редакції позовної заяви, зокрема вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації від 19.12.2011 №665, державний акт на право власності на земельну ділянку ПП “Розволожжя” серії ЯМ №335471 від 07.03.2012, рішення відділу Держкомзему Володарському районі Київської області щодо державної реєстрації 07.03.2012 земельної ділянки площею 18,6851 га сільськогосподарського призначення на території Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221681200:04:001:0022 за ПП “Агрофірма “Розволожжя” як власником земельної ділянки.
В частині реєстрації права власності на земельну ділянку суд сприймає подану заяву у якості заяви, якою по іншому сформульовано позовні вимоги, що було визначено в первісній позовній заяві.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення відмовитися від позову.
Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи пояснення представника позивача, що заяву від 20.12.2016 слід сприймати у якості заяви, якою позивач відмовляється від частини позовних вимог, зазначена відмова приймається судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У резолютивній частині ухвали суду від 18.01.2016 не зазначено наслідки відмови позивача за первісним позовом від частини позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що судом у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі №911/3306/16 не зазначено про наслідки відмови позивача за первісним позовом від частини позовних вимог, суд дійшов до висновку про винесення додаткової ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Винести додаткову ухвалу.
2. Прийняти відмову позивача від позову в частині визнання незаконним та скасування розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації від 19.12.2011 №665, державний акт на право власності на земельну ділянку ПП “Агрофірма “Розволожжя” серії ЯМ №335471 від 07.03.2012, рішення відділу Держкомзему Володарському районі Київської області щодо державної реєстрації 07.03.2012 земельної ділянки площею 18,6851 га сільськогосподарського призначення на території Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221681200:04:001:0022 за ПП “Агрофірма “Розволожжя” як власником земельної ділянки, дії та рішення державного реєстратора служби Володарського районного управління юстиції щодо державної реєстрації 28.05.2013 права приватної власності ПП “Агрофірма “Розволожжя” на земельну ділянку площею 18,6851 га сільськогосподарського призначення на території Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221681200:04:001:0022 та припинити провадження у справі в цій частині.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Р.М. Колесник