ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2017 р. Справа № 909/38/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1,
вул. Чорновола, буд. 689, с.Горохолина, Богородчанський район,
Івано-Франківська область, 77760,
до відповідачів:1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ОСОБА_2,
вул. Артема, 60, м. Київ, 04050,
2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
вул. Т.Шевченка, 33Б, м. Київ,01032,
про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторську вимогу ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" для отримання грошових коштів згідно договорів банківського вкладу,
за участю:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 - представники не з'явилися;
від відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_4- представник, довіреність №27-29172/16 від 06.07.16;
встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторську вимогу ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" для отримання грошових коштів згідно договорів банківського вкладу.
Представник позивача в засідання суду не з'явився. Однак, надав суду:
- клопотання (вх. №2277/17 від 22.02.17), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів;
- клопотання (вх.№3130/17 від 22.02.17) про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю подання суду нових доказів;
- клопотання (вх.№3132/17 від 22.02.17) про уточнення позовних вимог (про зобов'язання включити грошові вимоги ОСОБА_1, як кредитора до проміжного ліквідаційного балансу АТ "Банк "фінанси та Кредит" в розмірі 2 124 615,00грн. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "фінанси та Кредит".
Відповідач 1, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 в засідання суду не з'явилась, причини неявки суду на повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 09.02.17. Крім того, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№2174 від 20.02.17), яке свідчить про отримання вказаної ухвали відповідачем 1.
Представник відповідача 2 проти клопотань про продовження строку вирішення спору та відкладення судового засідання не заперечує. Однак, зазначає, що позивач не уточнив які саме позовні вимоги стосуються відповідача 1 та відповідача 2.
Розглянувши матеріали справи, подані клопотання та заслухавши представника відповідача 1 судом взято до уваги наступне.
Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на 15 днів. Враховуючи вище вказану норму права та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору суд вважає за доцільне клопотання задоволити.
Враховуючи те, що при розгляді справи виникла необхідність додаткового з'ясування обставин справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача 1, з метою забезпечення прав і інтересів усіх учасників судового процесу, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.1 ч.1 ст.77 ГПК України (нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу). Крім того, суд звертає увагу сторін на приписи ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Щодо клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог (про зобов'язання включити грошові вимоги ОСОБА_1, як кредитора до проміжного ліквідаційного балансу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в розмірі 2 124 615,00грн. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "фінанси та Кредит") суд буде розглядати в наступному судовому засіданні, при цьому зобов'язує позивача уточити які позовні вимоги стосуються відповідача 1 та відповідача 2.
Керуючись ст.ст.69, п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 20.03.17).
2.Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.17 о 10:00 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 20.
3.Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
4.Доручити Деснянському районному суду м.Києва (вул. Володимира Маяковського, 5 В, м. Київ, 02225) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 10.03.17. о 10:00год. у справі №909/38/17 ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторську вимогу ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" для отримання грошових коштів згідно договорів банківського вкладу.
5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.01.17.
6. Позивачу - уточити які саме позовні вимоги стосуються відповідача 1 та відповідача 2 (письмове пояснення).
Копію ухвали направити сторонам та Деснянському районному суду м.Києва (вул. Володимира Маяковського, 5 В, м. Київ, 02225) рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Булка В.І.